Muss jeder selber wissen!

Frau Life Science entschuldigt sich, dass sie hier schon wieder vom Impfen anfängt.

Nichts da, ich entschuldige mich nicht. Hier schreibe ich und kann nicht anders. Gerade bei folgendem Satz, den ich wieder und wieder höre:

Muss jeder selber wissen, ob er sich schützen will.

Ja, reden wir denn von Balkonblumen? Muss jeder selber wissen, ob er zu Geranien oder Margeriten greift?

An dem Satz „Es muss jeder selber wissen, ob er sich schützen will“ stimmt aber vor allem ein Wort nicht:

sich.

Das „sich“ muss durch „andere“ ersetzt werden. Muss jeder selber wissen, ob er ANDERE schützen will.

Herzmädchen zum Beispiel.

Ich will jetzt nicht auf Mitleidstour machen, meine Sorgen gelten eher der Grunderkrankung des Herzmädchens, als einer ungünstigen Zuspitzung durch Covid. Ich kann das gut verdrängen. Aber gehört habe ich es schon, als ihr Arzt gesagt hat: Infektionen = nicht gut.

Und da finde ich es schon besorgniserregend, dass eine eingeschränkte Impfbereitschaft in meinem Umfeld sichtbar wird, gerade in sozialen Berufen, bei den Erzieherinnen und in der Pflege.

Diesen Kühnheit, im Kindergarten ohne Maske und Abstand zu arbeiten und dabei denken: Wird schon schiefgehen! Ich kann das einfach nicht fassen. Wenn’s Archivare wären, meinetwegen. Aber ErzieherInnen?? KrankenpflegerInnen?

Die Fronten sind verhärtet. Manch einer oder eine wollte sich wohl schon nicht gegen das Coronavirus impfen lassen, als es das noch gar nicht gab. Und bei mir ist es, glaube ich, umgekehrt.

Aber ich muss cool bleiben. Ich werde nicht mit Pfeil und Bogen vom Forschernachwuchs und mit vom Lifescientisten nachts heimlich gebrauten mRNA-Zeugs das Guerilla-Impfen von Erzieherinnen starten. Aber ich werde nicht meine Klappe halten. Sie kennen mich.

Und ja, es gibt möglicherweise Gründe, sich nicht gegen das unsägliche Virus impfen zu lassen. Angst zum Beispiel. Was soll man da sagen? Oder sonstige Gründe, die sozusagen „in der Person“ liegen.

Das muss man akzeptieren. Schwer fällt mir das, wenn der Grund ist – und das ist er meiner Erfahrung nach nicht gerade selten – dass ein Dr. med. auf YouTube pauschal davon abgeraten hat.

YouTube, der Desinformationskanal der Pandemie. Ist man dort erstmal auf dem Holzweg, wird einem im Anschluss gleich das nächste passende Video vorgeschlagen – als bequeme Verlängerung des Holzwegs. Das geschieht so lange, bis man glaubt, auf Holzwegen sei das beste Fortkommen. Und zwar mit viereckigen Rädern. Du hast gerade Dr. Wodarg angesehen? Dann solltest du Professor Bhakdi kennen lernen. Jetzt nur als Beispiel. Gibt ja genügend andere!

Das Schlimme ist: die Herren und Damen YouTube-Ärzte sagen oft nicht nur Falsches, sondern sie haben punktuell auch noch irgendwo recht, so ein bisschen halt. Impfkritische Videos liegen auch nie komplett daneben, sondern sie sind immer entweder fichtig – oder ralsch.

Gerne stützen sie sich auch auf veraltete Informationen. Schon aufgefallen? Nie greift ein YouTube-Doktor eine neue (entwarnende) Entwicklung zum jeweiligen Enthüllungsfall im nächsten Video noch einmal auf. YouTube-Doktoren-Wissen bleibt immer irgendwo stecken.

Sehr schlimm finde ich auch, dass inzwischen jede Heike und jeder Jürgen meint, er oder sie müsse die mRNA-Technik und das alles auf medizinischer Ebene vollständig nachvollziehen (nachdem er oder sie die Intensivbetten gezählt hat) .

Aber eigentlich wundert es mich auch mwieder nicht, seit Schuhverkäufer und Tankstellenbesitzer Hygienekonzepte erstellen müssen und dergleichen mehr. Die Zuständigkeiten in der Krise sind auf allen Gebieten völlig entgrenzt. Jeder macht alles irgendwie mit. Die Lehrerin führt Antigentests durch und der Vater unterrichtet Französisch und Physik am Küchentisch.

Da kann man schon mal durcheinander kommen und denken, der naturwissenschaftliche Laie müsse jetzt auch noch Forschungsaufsicht mitübernehmen.

Eine gewisse Frau Dr. Vanessa Schmidt-Krüger ist so nett und erklärt als aktive Wissenschaftlerin der allgemeinen Bevölkerung auf YouTube mal, welche beunruhigenden Unstimmigkeiten sie in der Zulassungsstudie Phase I von der Firma Biontech ausfindig machen konnte. Mittlerweile wurden die Studien planmäßig fortgesetzt und eine mehr als – Entschuldigung! – glanzvolle Impfkampagne gestartet, aber was soll‘s! Das kritische Video über die Phase I-Studie wird immer noch gerne geteilt.

Die Phase I Studie also, von Biontech. Das Zeug, was alle haben wollen, die kein YouTube gucken. Falsche Dosierung, zu viele Nebenwirkungen, kritisiert Frau Schmidt-Krüger. Und die Autoren hätten sowieso die Berichte zu den Nebenwirkungen im Anhang versteckt, damit sie niemand sieht. „Das geht so nicht, Leute!“, sagt Frau Dr. Schmidt-Krüger nicht nur einmal.

Und ich verstecke morgen einen Hundert-Euro-Schein in der U9! Findet bestimmt keiner.

Unter dem Video von Frau Dr. Schmidt-Krüger entladen sich in über 1000 Kommentaren Stürme der Begeisterung. Menschen bedanken sich für das Angagmant der Wissenschaftlerin. (Frau Life Science, das war gemein. Wer im Glashaus schreibt, sollte nicht mit Rotstiften werfen).

Die überschwänglichen Follower von Frau Dr. Schmidt-Krüger behaupten, dass sie das alles hier jetzt endlich verstanden hätten. Eine Stunde Video und schon hat man als Laie eine Zulassungsstudie in Gänze erfasst. Heidewitzka! Und ich jogge heute Abend noch schnell nach Potsdam, obwohl ich sonst nie Sport mache.

Ich frage mich, wie viele der Follower haben erkannt, dass es sich bei dieser einen Skala am Ende um eine logarithmische handelt? Ich bin da auch nicht gerade souverän, und selber gemerkt hab ich es schon zweimal nicht, aber ich glaube mich zu erinnern, dass das irgendwie wichtig war mit den Skalen, ob linear oder logarithmisch, in etwa so wichtig wie die Tatsache, ob man die Uhrzeit in Tokio oder in Berlin abliest. Aber wenn man das mit den Skalen nicht so wichtig nimmt, dann wundert mich die anschließende Gesamtbewertung auch nicht mehr.

Aber, hey!! Heike und Jürgen haben es verstanden. Verstanden, warum man Biontech und Co auf keinen Fall seinem Körper zuführen darf, sondern sich lieber auf die richtigen Coronaviren verlässt.

Muss jeder selber wissen mit seinen Balkonblumen.

Muss jeder selber wissen, ob er diese so anbringt, dass ihm nach dem erstbesten Sturm der Blumenkübel auf den Kopf fällt. Oder dem Nachbarn. Nachbar querschnittsgelähmt. Aber wie gesagt: Muss jeder selber wissen mit den Balkonblumen.

Hier noch ein paar Links zum Thema, mit Liebe gesammelt von Ihrer Frau Life Science:

Faktencheck Impfmythen

Die Impfungen wurden zu schnell erforscht…. Hätte man langsam forschen sollen? Also ich renne immer, wenn ich den Bus noch kriegen will! Und was n tolles Gefühl, wenn man es dann geschafft hat. Über fehlende Langzeitdaten

Weitere Faktenchecks gibt’s genug hier und hier und überall sonst

Impfung und Religion

Was sagen eigentlich die Kirchen?

Das Wort zum Sonntag und das Thema Impfungen

Impfverweigerung ist im christlichen Fundamentalismus zuhause

Auf dem Laufenden bleiben in der Pandemie

Nach über einem Jahr treuer Gefolgschaft kann ich sagen, der gute alte Kekulé-Podcast ist kritisch, verantwortungsvoll, unaufgeregt, alltagsnah, gut verständlich und liegt mit den Einschätzungen selten falsch. Da verpasse ich ungern eine Folge.

Sich erholen beim Postillion

Wie funktioniert eigentlich so eine Impfung? Total einfach erklärt…

Wie man Menschen zum Impfen bringt

Haben Sie schon einen Abschluss in YouTube -Virologie?

Impfskepsis in den USA

Amerikanischer Komiker, sehr schnellsprechend findet fehlende Impfbereitschaft nicht so witzig

10 Gedanken zu “Muss jeder selber wissen!

  1. Ja, es ist eben keine individuelle Sache (außer bei Einsiedlern). Bei Tetanus mag jeder selbst entscheiden, aber bei Infektionskrankheiten geht es um alle. Wir leben in Gemeinschaften und haben Verantwortung füreinander.

    Gefällt 2 Personen

    1. Ja, liebe/r 123, das weiß ich. Nach meinem aktuellen Wissensstand aus unser aller Zwangsfortbildung, die sich Pandemie nennt, ändert das Können aber nichts an der generellen Vorteilhaftigkeit einer hohen Impfquote, oder? Eine solche wünsche und erhoffe ich mir jedenfalls als Mutter, Lehrerin und sonstiger Mensch, damit in Verbindung mit anderen möglichst milden Maßnahmen ein gutes und sicheres Leben für Gesunde und Vorerkrankte möglich ist. In meinem zugegeben provokanten Text steckt die verwegene Hoffnung, den ein oder anderen hinterm Ofen vorzulocken…

      Gefällt mir

      1. Wirklich nett zu lesender Beitrag. Glaube egal wie man denkt als Mensch, ob pro Impfung oder contra, jeder wird bei dem Artikel schmunzeln. Aber wohl auch mit den Augen Rollen. Die Beispiele die angeführt werden sind amüsant aber nicht sonderlich gut ins Verhältnis zu setzen. Weil der Blumenkasten, wird wenn er fallen sollte in den meisten Fällen überhaupt niemanden treffen. Und wenn es klar ist, daß alle geimpften das Virus bekommen können und weitergeben können, dann macht es keinen Sinn auf Solidarität zu hoffen, daß ungeimpfte doch einsehen bekommen für das arme herzmädchen. Weil wenn es ja auch von Geimpften krank werden kann, dann müsste sie sich ja vor den Geimpften schützen wenn sie Angst vor corona hat und müsste zu ihrem eigenen Schutz sich isolieren. Übrigens würde das ja für alle Infektionskrankheiten gelten. Das arme Mädchen dürfte ja gar nichts mehr machen. Man muss da einfach sehr nüchtern sagen, leben bedeutet Risiko, wenn ich heute in ein Auto steige kann ich auch sterben, da sag ich ja auch nicht nehmt bitte Rücksicht auf mich und bleibt zuhause solange ich auf der Straße bin. Wenn wir bei Corona anfangen müssten wir ja in Zukunft jeden auf alle Infektionskrankheiten testen. Das ist doch absurd!!!! Und glauben sie mir, so wie der Impfskeptiker einen Arztgläubigen nicht überzeugt, wird auch niemand einen Impfskeptiker überzeugen können, ich habe es lange genug probiert, jeder glaubt an das was er glauben möchte und da spielen auch Fakten keine Rolle mehr! Ich mache ihnen da mal ein Beispiel : in KW 11 im Jahr 2020 hatten Medien und Politik die infizierungsahlen genannt das waren 7.000 pcr-positive, in KW 12 waren es 23.000 pcr-positive. In KW 13 sagten sie uns wie brauchen bei diesen Steigungen einen Lockdown, sonst sterben wir alle und das Gesundheitssystem bricht zusammen. Das ist natürlich Unsinn, weil man die pcr-positiven nicht ins Verhältnis gesetzt hat zu der Menge an Tests die durchgeführt wurden. Das waren nämlich in KW 11 127.000 und in KW 12 370.000. Und was schließt sich daraus… Man hat einfach 3x soviel getestet, darum fand man 3x soviel pcr-positive. Allein dies müsste das ganze Angst-Narrativ zusammenbrechen lassen. Wenn man jetzt über diesen Unsinn weiter nachdenkt wird es immer lustiger… Wenn man die Zahlen ins Verhältnis setzt, kommen %- Zahlen bei raus, dies nennt man dann die Durchseuchung der Bevölkerung in KW 11 waren somit etwa 5,8% der Bevölkerung infiziert. Auf Deutschland hochgerechnet sind das etwa 4 Mio Menschen die das Virus haben es aber nicht merkten. 7.000 test-positive hat man in Quarantäne gestellt zum Schutze aller anderen, aber die anderen 3.993 Mio sind weiter arbeiten und einkaufen gegangen, da sieht man den nächsten Unsinn. Das Quarantäne überhaupt nichts bringt. Und zum Schluss noch das beste. Diese 4 Mio sind ja jetzt genesen und immun, wissen es nicht also bräuchten sie auch keine Impfung, das wenn man weiter verfolgt von Woche zu Woche kann man sich durchrechnen das spätestens alle Menschen immun waren in KW 42. Und das 10 Wochen vor der Impfung. Also nur alleine dieser Fakt und logisches denken vorrausgesetzt, müsste auslangen, um jeden erklären zu können egal ob pro oder contra das Impfung in dieser Lage wie sie uns präsentiert wurde völliger Blödsinn ist.
        PS als Lehrerin werden siue jetzt meine falsche Schreibweise bemängeln, habe mir keine Mühe gegeben, also dürfen sie die Rechtschreibfehler gerne behalten. Alles gute für sie. Bei weiteren Fragen stehe ich gern zur Verfügung.
        Mfg

        Gefällt mir

      2. Danke, dass Sie sich als Gelegenheitslesegast auf meinem Blog zu Wort melden. Freundliche Kommentare sind gerade bei diesem heißen Thema immer willkommen!
        Corona akzeptiere ich persönlich nicht als normales Lebensrisiko, ich versuche für mich und meine Familie es möglichst unwahrscheinlich zu machen. Mir sind die negativen Folgen einfach von Anfang an zu offensichtlich gewesen: sei es durch mediale Berichterstattung wie auch glaubwürdige Erzählungen aus dem unmittelbaren Umfeld.
        Übrigens ist Corona nicht unsere einzige Baustelle, auch an RSV arbeiten wir uns als Risikokind-Eltern ab und müssen uns aktuell um eine aufwändige Immunisierung bemühen.
        Die skizzierten Rechenexempel aus 2020 kann ich nicht nachvollziehen, nicht nur weil ich die zugrunde gelegten Quellen nicht kenne, sondern auch, weil mir der Rechenweg überhaupt nicht klar ist.
        Faktor 3 (?) bei positiv Getesteten wie bei der Anzahl der Tests? Wer wurde überhaupt getestet? Also welche Kriterien galten zu der Zeit gerade?
        Alle immun in KW 42? Kapier ich überhaupt nicht.
        Aber ich sehe mich auch nicht gerade als Statistik-Expertin, wohl eher das Gegenteil…
        Wäre aber schon schön, wenn wir die Pandemie so schnell wegrechnen könnten. Ich würde es mir wünschen! Mich nervt das alles ja genau so wie Sie. Und ja, der Anteil an Durchbruchinfektionen besorgt mich auch.

        Gefällt mir

  2. Guten Tag,

    faktenloses kritisieren von Kritikern wäre eine geeignete Rezension für Ihren „Blog“.
    Haben Sie schon mal über eine Karriere als Faktenfuchs, Faktenchecker oder als „Journalist“ bei Correctiv nachgedacht?

    Achtung Lernfortschrittsprüfung:
    Hat sich seit dem 17. Mai Ihrer Ansicht nach etwas verändert, bezüglich des Schutzes „ANDERER“, bei den gegenwärtigen Impfstoffen?

    Achtung Meinungsumfrage:
    Wie bewerten Sie den aktuellen pandemischen Verlauf in Anbetracht der hohen Impfquote in der Bundesrepublik Deutschland?

    Wie würden Sie argumentieren wenn es Ihre Aufgabe wäre, Impfverweigerer, welche die freiwilligen Impfungen verweigern, zur Impfung zu bewegen?

    Abschließend würde mich Ihr Standpunkt zur Relevanz der Anzahl der Intensivbetten interessieren.

    mit freundlichen Grüßen
    Meter Paffay

    Gefällt mir

    1. Guten Tag, Herr Paffay,

      wer sind Sie?

      Was motiviert Sie, mir Klausurfragen in Epidemiologie zu stellen? Wann ist Abgabetermin? Und darf ich mit Füller schreiben?

      Ich blogge hier völlig privat mit Herz und Leidenschaft und stehe in fröhlichem Austausch mit meinen LeserInnen, die ich kenne und schätze. Reingeschneite Kommentare mit Wegwerfnamen bekomme ich ausschließlich zum Thema Impfungen.

      Ich habe den Eindruck, Sie möchten mich irgendwie des Unrechts „überführen“. Wegen was denn eigentlich? Weil ich mich und meine Familie schützen möchte und weil ich es super fände, wenn Schulen offen blieben? Weil ich solche Entwicklungen wie das gestrige Einstellen „verschiebbarer“ OPs an der Berliner Charité gerne verhindert hätte? Weil erkrankte, alte und behinderte Menschen meine liebsten Bezugspersonen sind?

      Über die sieben Brücken der Desinformation müssen Sie selber gehen. Ich kann Sie nicht an der Hand führen. Auf meinem Blog bin ich daher auch nicht zu regelmäßigen Updates verpflichtet. Die Informationen in viel besserer Darstellung als ich es hinkriege sind überall zu finden. Auf YouTube allerdings eher selten. Ich empfehle Tageszeitungen und ÖR Mainstream-Medien. ARD, ZDF, Deutschlandfunk und dann noch selber bisschen mitdenken – feine Sache. Hilft mir persönlich sehr weiter. Da zahlt man doch gerne Gebühren.

      Impfen und sonstige Verhaltensanpassung ist nach wie vor das Beste für das gesellschaftliche Zusammenleben und es ist aktiver Kinderschutz. Würde mich freuen, wenn Sie dabei wären.

      Mit freundlichen Grüßen

      T. A. Baluga

      Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s